Applen sovellusten hyväksymiskäytännöt ovat olleet uutisissa melko usein viime aikoina. Kehittäjäyhteisö on aina vastustanut Applen tiukkoja ja epäjohdonmukaisia hyväksyntäkäytäntöjä, mutta melu on tullut erityisen voimakkaammaksi sen jälkeen, kun Facebookin johtava iPhone-sovelluskehittäjä Joe Hewitt lopetti tiimin ilmoittaakseen näkemyksensä Applen politiikkojen vastaisesti.
Näkyvässä vaurioiden hallintatilassa Applen maailmanlaajuisen tuotemarkkinoinnin johtaja Phil Schiller äskettäisessä Business Week -haastattelussaan selittää syyt, miksi tarkistusprosessin on oltava olemassa. Tärkein syy Schillerin mukaan on tarjota perheystävällinen App Store, josta sinä ja perheenjäsenesi voit ladata sovelluksia tietäen, että ne ovat jotain, johon voit luottaa. Hänen sanoin
"Sinä, perheesi ja ystäväsi, voit ladata sovelluksia kaupasta. Suurimmaksi osaksi he tekevät mitä odotat, ja he saavat puhelimeesi, ja laskutat asianmukaisesti, ja kaikki toimii vain. On ollut sovelluksia. lähetetty hyväksyttäväksi, joka varastaa henkilötietoja tai jonka tarkoituksena on auttaa käyttäjää rikkomaan lakia tai joka sisältää sopimattoman sisällön "
Vaikka tämä kuulostaa äärimmäiseltä aateliselta, meidän on katsottava taaksepäin joihinkin katoamisen aiheuttaneisiin hyväksymiskäytäntöihin
- Google Voice- ja Latitude-sovellukset hylättiin huolimatta siitä, että monet vastaavat sovellukset olivat käyneet läpi hyväksymisprosessin.
- EyeTV iPhone -sovellus hylättiin, koska suoratoistosovellus ei mennyt liian hyvin AT&T: n kanssa
- Toinen sovellus nimeltä 0870 hyväksyttiin lähes 429 päivän kuluttua
- Äärimmäisen epämääräinen 'Baby Shaker' -sovellus annettiin hylätä vain julkisen törkeän mielipiteen jälkeen
Yllä olevat esimerkit ovat vain muutamia monista tapauksista, mutta ne osoittavat hyväksyntäkäytäntöjen suuntauksen, joka kehottaa pilkkaamaan kehittäjäyhteisöä. Monet iPhonen sovellukset hylätään kilpailusyistä (Applen omien ohjelmistojen tai kumppanioperaattoreiden kanssa), kun taas muutamat sopimattomat sovellukset pääsevät läpi tiukasta hyväksymiskäytännöstä huolimatta.
Applen aikomusta toimia lain mukaan ja tarjota asiakkailleen sopivia sovelluksia ei voida epäillä, mutta olemme vaiheessa, jolloin on tutkittava, kuinka hyvin hyväksyntäkäytännöt ovat toimineet. On selvää, että niin monilla vastakkaisilla äänillä asiat eivät ole olleet täydellisiä, ja hyväksymispolitiikkaa on hienosäädettävä.
Joten mikä on tie eteenpäin? Kantamme on aina ollut, että hyväksymispolitiikasta on tehtävä johdonmukaisempaa. Päivittäin lähetettäessä lähes 10 000 sovellusta on kuitenkin erittäin mahdotonta ylläpitää korkeita vaatimuksia.
Yksi mahdollinen vaihtoehto on korvata nykyinen menettely luokittelujärjestelmillä - samanlaisia kuin MPAA-elokuvien luokitukset. Kuten elokuvissakin, on sovelluksia, jotka eivät ole perheystävällisiä, laittoman sisällön sisältäviä sovelluksia ja muita kaikille hyödyllisiä sovelluksia. Applen on tunnustettava asiakkaan älykkyys ja annettava hänelle tehdä päätös ja lopettaa vain antamalla neuvoja sovelluksen soveltuvuudesta tarjoamalla luokitus.
Luokitusjärjestelmä ei vain tarjoa parempaa keinoa iPhonen käyttäjälle arvioida sovellusta ennen lataamista, mutta luo myös miellyttävämmän sovellus-ekosysteemin, jossa Applea ei enää pidä nähdä poliisin tai portinvartijana, vaan ystävänä ja hyvää toivova.
Mitä mieltä sinä olet?
[kautta Business Week]
Seuraa meitä Twitterissä